關於回稿

我初入行時，回稿與不回稿，總是兩難。

理想的狀況是回稿吧。除了再挑一次錯字之外，一方面可以看到編輯修改的痕跡，學點教訓，滿江紅的追蹤修訂總是最有效的當頭棒喝。或是比較知道這家編輯的脾胃，而譯者也能藉回稿的過程，讓編輯知道採取某些譯法的原因，雙方妥協而溝通互動。

另一方面，百密難免一疏。編輯偶爾會看錯，或為了通順而偏離原義，這種地方譯者比較能抓出來。少不經事的時候，看到稿子上這種問題難免心有埋怨。但轉念想想，煩勞編輯的地方那麼多，難講編輯不是被譯文煩死了才出錯。

有空或是真有必要細修的時候就看得很細，比對編輯修改處，而且不時回去對照原文。《蝕刻之城》就是這樣磨出來的。雖然花時間，但非常值得。

難免遇到雙方時間比較趕的時候，那即使撥出一、兩天掃過稿子也好。當然也曾經按時修完稿後，編輯丟到一邊看也沒看的。

收過一次編輯誤傳前幾校的稿子，奇妙的錯誤百出，疑似打瞌睡時改稿的痕跡。花了好幾天對照原文從頭改完，編輯才說那是舊版，而為最後來不及對照重修，已經把最終校送出去了。

看到回信大囧的同時，也點醒了自己，有問題應該隨時反應，如果當初有問編輯為何回稿慘不忍睹，就不會白做功了。

當然也有編輯因為天時地利人合（原作好、觀念相近）而不需回稿的，有時編輯改完稿直接出書，看到修改處只覺得佩服。而這兩年人比較忙，對自己和編輯稍有信心一點，漸漸也不太特別要求回稿了。不過有時拿到成書，看到一些錯，還是會後悔沒要求。

或許判斷需不需要回稿，也要練習。

指下的敬業

在朋友推薦之下，去了找了新設計師剪髮。最後的細節修了好久，修到我心裡都莫名湧起汗顏的感覺，想把前一天交出去的稿子拿回來校潤幾遍了。

也碰過看到一頭自然毛，就堅持非燙不可、邊剪邊唸的設計師。雖然技巧與專長各異，不過也讓我反省了一下，自己在工作時是什麼樣的譯者。

一開始就和拍的作者可遇不可求，或許在一定限度內，和不和拍只是譯者願不願意多調整自己。而翻譯時和原作文字的距離近了，又得朝夕相處，工作之餘碎碎唸雖然是一種抒壓方式，但反過來想想，會不會因此模糊了自己的責任？

就像練身體、練武的時候，還有力氣唉唉叫，不如省下心力繼續努力。

想想專業不也是如此。