關於回稿

我初入行時，回稿與不回稿，總是兩難。

理想的狀況是回稿吧。除了再挑一次錯字之外，一方面可以看到編輯修改的痕跡，學點教訓，滿江紅的追蹤修訂總是最有效的當頭棒喝。或是比較知道這家編輯的脾胃，而譯者也能藉回稿的過程，讓編輯知道採取某些譯法的原因，雙方妥協而溝通互動。

另一方面，百密難免一疏。編輯偶爾會看錯，或為了通順而偏離原義，這種地方譯者比較能抓出來。少不經事的時候，看到稿子上這種問題難免心有埋怨。但轉念想想，煩勞編輯的地方那麼多，難講編輯不是被譯文煩死了才出錯。

有空或是真有必要細修的時候就看得很細，比對編輯修改處，而且不時回去對照原文。《蝕刻之城》就是這樣磨出來的。雖然花時間，但非常值得。

難免遇到雙方時間比較趕的時候，那即使撥出一、兩天掃過稿子也好。當然也曾經按時修完稿後，編輯丟到一邊看也沒看的。

收過一次編輯誤傳前幾校的稿子，奇妙的錯誤百出，疑似打瞌睡時改稿的痕跡。花了好幾天對照原文從頭改完，編輯才說那是舊版，而為最後來不及對照重修，已經把最終校送出去了。

看到回信大囧的同時，也點醒了自己，有問題應該隨時反應，如果當初有問編輯為何回稿慘不忍睹，就不會白做功了。

當然也有編輯因為天時地利人合（原作好、觀念相近）而不需回稿的，有時編輯改完稿直接出書，看到修改處只覺得佩服。而這兩年人比較忙，對自己和編輯稍有信心一點，漸漸也不太特別要求回稿了。不過有時拿到成書，看到一些錯，還是會後悔沒要求。

或許判斷需不需要回稿，也要練習。